5 марта 1946 года Уинстон Черчилль, выступил в США с речью под названием «Мускулы мира». Она была посвящена глобальным проблемам после окончания Второй мировой войны. Эта речь послужила символическим сигналом к началу холодной войны. 4 марта 1946 года Черчилль и Трумэн сели в специальный поезд, который должен был доставить их до Фултона. Оба были в прекрасном расположении духа. Трумэн вез в свой родной городок самого известного оратора мира, Черчилль знал, что задуманная речь оставит его в истории.
Роль личности в истории
- Фултонская речь Уинстона Черчилля | это... Что такое Фултонская речь Уинстона Черчилля?
- Друзья и враги
- Андрей Ильницкий
- Не отличал нацизм от коммунизма, но обещал помочь СССР
- "Фултонская речь" Уинстона Черчилля 70 лет спустя
- Чем «фултонская речь» Черчилля разозлила Сталина
Фултонская речь Черчилля: Как бывший премьер-министр разделил мир железным занавесом
Слова Черчилля упали на благодатную почву. В Вашингтоне уже были готовы к смене курса. Не случайно меньше чем за две недели до выступления британского политика советник американского посольства в СССР Джордж Кеннан отправил в Белый дом телеграмму, смысл которой почти полностью перекликается с идеями Черчилля. Это был американский манифест будущей холодной войны. У вчерашних союзников были готовы секретные планы войны с СССР. Публика антисоветскую речь Черчилля поначалу встретила в штыки.
В дополнение к «железному занавесу», который опустился по всей Восточной Европе, Уинстон говорил о «коммунистических пятых колоннах», которые действовали по всей Западной и Южной Европе. Проводя параллели с катастрофическим умиротворением Гитлера перед Второй мировой войной, Черчилль сообщил, что в отношениях с Советами «не было ничего, чем они восхищаются так сильно, как власть, и нет ничего, к чему они бы относились с меньшим уважением, чем военная слабость». Другие известные речи Черчилля Черчилль был блестящим оратором. Как пример, еще несколько его знаменитых речей: «Мы выступаем за свободу» 1938 ; «Кровь, тяжелый труд, слезы и пот» 1940 ; «Мы никогда не сдадимся» 1940 ; «Это был их лучший час» 1940 ; «У нации было сердце льва» 1954. Похожие речи других личностей К похожим выступлениям других великих личностей, которые оказали существенное влияние на историю не только страны, но и всего мира, можно отнести следующие речи: «У меня есть мечта», Мартин Лютер Кинг. Заключение Уинстон Черчилль является одним из самых известных британцев двадцатого столетия. Он возглавлял страну во время Второй мировой войны и его политические решения привели Британию к множествам успехов. Кроме того, Черчилль был величайшим оратором, его красноречивость и острые высказывания оказали огромное влияние на мировую обстановку и вдохновили миллионы людей продолжать бороться.
Как Фултонская Речь положила начало холодной войны? Но не многие знают от куда взялся такой процесс, кто был его инициатором и какие последствия тянула за собой. Сейчас мы рассмотрим известнейшую речь Черчилля в Фултоне, которую он говорил не как политический деятель, а как известная личность. Кто стал расжигателем противостояния? Он говорил и о том, что коммунисты принуждают государства к принятию своей политики, а также не постеснялся сказать то, что СССР пытается взять силой все народы. Помимо таких некрасивых выражений в сторону победителя во Второй Мировой, Черчилль активно признавал то, что именно США та англоязычная держава, которая лидирует среди всех остальных и становится культом. Бывший правитель Великобритании применял в своей речи такую терминологию, которая раньше была присуща только при разговорах о нацистской Германии.
В любом случае, как нам кажется, конфронтация была неизбежной: партнерство СССР и стран Запада в годы Второй Мировой войны носило ситуативный характер, и не могло быть устойчивым в сколько-нибудь длительной перспективе. При этом, объективно, Советский Союз должен был быть как минимум не меньше заинтересованным в стабильности отношений с соседями, хотя бы из-за несоизмеримости экономических возможностей двух сторон. Так или иначе, слова были сказаны, а за словами последовали дела. Мы знаем, как все шло, и знаем, как закончилось. При имевшихся вводных финал был неизбежен, и огромное счастье для всего мира в том, что война «холодная» так и не переросла в войну настоящую. Наверное, было бы не слишком смелым предположить, что озвученные в Фултоне идеологические установки до сих пор играют серьезную роль в формировании отношения коллективного Запада к России. Наши «партнеры» демонстрируют последовательное нежелание видеть, насколько с тех пор изменился мир, и какие перемены произошли в нашей стране. Но про это сегодня скажут многие, у которых это явно получится ярче, чем у нас. А мы в качестве финала хотели бы отметить Фултонскую речь как пример того, какие последствия может иметь высказывание одного человека для судьбы мира. На момент произнесения своих слов об «опустившемся Железном занавесе» Уинстон Черчилль был частным лицом, излагавшим свое частное мнение. Которое, так уж вышло, сыграло самую серьезную роль для судеб сотен миллионов людей...
Фултонской речь Черчилля. Ее значение и позиция ведущих европейских стран
Некоторые политики и дипломаты считали, что Фултон вышел за рамки своей роли и вмешивается во внешнюю политику. Они опасались, что его слова могут негативно повлиять на отношения между Соединенными Штатами и Советским Союзом, и привести к усилению напряженности между двумя странами. В Советском Союзе речь Фултона была воспринята как провокационная и агрессивная. Официальные представители СССР осудили его высказывания и обвинили его в вмешательстве во внутренние дела других стран. Они подчеркнули, что Советский Союз стремится к мирному сосуществованию и сотрудничеству с другими странами. Реакция на речь Фултона продолжала ощущаться в последующие годы.
Она стала одним из факторов, которые способствовали развитию Холодной войны и усилению противостояния между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Речь Фултона также вдохновила других политиков и лидеров на принятие жесткой позиции по отношению к коммунизму и поддержку антикоммунистических движений. Значение и наследие Фултонской речи Фултонская речь, произнесенная Винстоном Черчиллем 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне, Миссури, имела огромное значение и оставила глубокий след в истории. Речь Фултона стала одним из ключевых событий, которые сформировали политическую и геополитическую картину мира в послевоенный период. В своей речи Черчилль предупредил о нарастающей угрозе со стороны Советского Союза и выразил свою озабоченность по поводу распространения коммунизма в Восточной Европе.
Значение Фултонской речи заключается в том, что она являлась первым явным заявлением о возможности новой войны — Холодной войны, между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Речь Фултона стала символом противостояния двух идеологических систем — капитализма и коммунизма.
Он пишет — для сдерживания и перенапряжения России администрация Байдена должна приоритетно поддерживать Украину, а также стремиться расширить влияние США на другие страны по границам России: Армению, Азербайджан, Грузию, Молдову, Центральную Азию, Причерноморье и Каспийский регион. Кроме того, США будут выискивать слабые места внутри России, целиться в «несуверенную» экономику России, продвигать несогласие, распространять раскол и недоверие в российском обществе.
Для чего Америка должна — подчёркивает Макфолл — «минуя Путина», напрямую работать с российским обществом! Вслед за ним — другой ведущий американский специалист по России — Яша Мунк в своей февральской статье «Демократия в обороне. Нужно заставить авторитаризм отступить! Позорный период бездействия перед лицом возрождения авторитарной власти, наконец-то, подходит к концу.
Победа Джо Байдена на прошлогодних президентских выборах вернула к власти политиков, глубоко приверженных демократическим ценностям…». Кстати, Мунк — доцент университета Джона Хопкинса частный исследовательский университет в г. Балтимор, крупнейший после МТИ университет США по объёму военных заказов , старший научный сотрудник Совета по международным отношениям США, наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов. Демократическое наступление начинается.
На смену трамповскому «Make America great again! Под руководством нового главы — Энтони Блинкена — государственный департамент США снова озаботился ущемлением прав человека и нападением на институты свободы по всему миру. Байден уже подал сигнал о своём намерении созвать авторитетный мировой саммит демократий — то есть налицо та же самая технология формирования военно-политического блока для мирового похода против «тирании» и «авторитаризма», что выдвинул в Фултоне Черчилль, — основа лишь немного другая. Напомню — ещё год назад «ещё тогда не президент» Байден писал на страницах всё того же Foreign Affairs: «Победа демократии и либерализма над фашизмом и авторитаризмом создала свободный мир.
Но борьба между ними — это отнюдь не вопрос нашего прошлого. Она определяет и наше будущее». Неправда ли — почти дословные цитаты Черчилля «про тиранию и войну»! Ничто не ново в этом мире.
Драма повторяется — теперь уже в виде фарса — весьма опасного, впрочем, ибо Черчилль и Трумэн с Кеннаном прошли войну и видели все её кошмары — в США же к ядерным кнопкам ныне приходят политики, которые оттачивали свои воинственные навыки на компьютерных стрелялках и голливудских агитках, понукаемые безответственными «спящими» старцами, которым уже всё равно… Таким образом — однополярный мир и доминирование через транснациональные корпорации и военно-политические блоки гегемона — США — в этом суть политики глобалистов на новом этапе! Воистину — так! Атака на Россию. Угрозы нашей стране будут носить экзистенциальный характер.
И если при Трампе ставка делалась в основном на санкции и работу на нашем внешнем контуре, то при глобалистах Байдена будет активно готовиться очередная цветная революция — уже на территории России. Её задача перенапрячь Россию, сбить нас с поставленных целей, разбалансировать ситуацию. А с врагом принято, если не воевать, то жёстко конфликтовать. Наш ядерный щит и самая современная армия в мире обеспечивают безопасность развития России как минимум на десятилетие, исключая возможность прямого военного столкновения.
Потому противник использует гибридные методы ведения войны — от экономических до информационных — атакуя нас по всему фронту национальных интересов России. США в своём противостоянии с Китаем и Россией переходят к практике «горизонтальной эскалации», где соперничество будет преимущественно проходить ниже порога перерастания в реальные боевые действия — в границах диапазона, получившего известность как «серая зона». Великий немецкий военный стратег Клаузевиц писал: «Война — это продолжение политики иными средствами». Суть переживаемого момента в том, что инструменты ведения войны и мира стали схожими до степени смешения, наводя тот самый «туман войны» в «серой зоне».
Для ведения такой войны Пентагоном более десяти лет тому назад под кураторством военной разведки АНБ создано Киберкомандование, статус которого ныне повышен до единого боевого. Для «развязывания рук» этой и подобным ей структурам напомню, американское разведсообщество включает 17 основных разведывательных служб руководством США декларировано упрощение режима санкционирования киберопераций, принята на вооружение концепция «перманентной информационной и киберактивности на передовых рубежах» за счёт перенесения борьбы на вражескую читай — в Россию «виртуальную территорию». Давосский манифест Путина Для начала — нам надо признать серьёзность ситуации.
На русский язык словосочетание можно перевести как «сухожилия мира», но слово sinew может означать «мускул».
Подчеркнув, что выступает как частное лицо, Черчилль облек свою речь в форму "честного и верного совета" американцам совместно бороться против двух "главных бедствий" — войн и тирании. По определению Черчилля, на Европу "от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике" опустился "железный занавес", государства Центральной и Восточной Европы управляются "полицейскими правительствами" и подчиняются влиянию и контролю Москвы. Она же руководит коммунистическими "пятыми колоннами" по всему миру, бросая тем самым вызов "христианской цивилизации". Черчилль заявил о непредсказуемости Советской России, ее желании безгранично распространять свою "мощь и доктрины", в связи с чем призвал Великобританию и США "неустанно и бесстрашно" продвигать принципы свободы и прав человека как "совместное наследие англоязычного мира".
Кроме того, как сообщил Черчилль, русские понимают только язык силы и презирают военную слабость, поэтому малый перевес сил на стороне противника вводит их в "искушение заняться пробой сил". Таким образом, по словам оратора, западные союзники должны обеспечить себе "достаточно разительное превосходство", в том числе, в атомном оружии в качестве эффективного устрашающего средства. Черчилль в своем выступлении как опытный и тонкий политик сместил акценты с Британии, на международные организации и союзы стран, конкретно на США. Основным лейтмотивом его речи был вопрос о формировании нового мирового порядка, который, по его мнению, безусловно, должны были возглавить англосаксы и подконтрольная им ООН.
Анализ его речи подтверждает эти догадки. Он упомянул слова «Британия» и «Великобритания» всего по разу.
Когда Черчилль произносил свою речь, кризис достиг высшего накала, и президент Трумэн даже грозился применить против СССР атомное оружие. В то же время на Западе в широких массах, а также в либеральных и социалистически настроенных кругах сохранялась уверенность, что дружественные и союзнические отношения с СССР, сложившиеся во время войны, можно будет сохранять и дальше.
Претензии СССР в этих кругах рассматривали как законную заботу о собственной безопасности, а также необходимость компенсации за страдания и жертвы, понесённые советскими людьми во время войны. Черчилль, изначально бывший последовательным антикоммунистом, относился к этим тенденциям с большим недовольством. Он понимал, что Великобритания, бывшая до войны главной европейской державой, больше таковой не является.
Вашингтонское эхо Фултонской речи
Обрисовав те угрозы, которые, по его мнению, исходили от коммунизма, Черчилль призвал говорить с Советским Союзом с позиции силы. По мнению экспертов, Фултонская речь оказала сильное влияние на сознание западных элит и в значительной мере предопределила глобальную конфронтацию между Москвой и блоком государств, возглавляемым США. Говорит Черчилль В своём выступлении Черчилль превозносил роль Соединённых Штатов в мировой истории и призывал Вашингтон к противостоянию с Москвой. Этот документ позволил Соединённым Штатам установить свои правила игры... При этом, по словам британского политика, мир оказался под угрозой тирании.
Спасти его должен был «братский союз англоязычных стран». Столицы государств Центральной и Восточной Европы — государств, чья история насчитывает многие и многие века,— оказались по другую сторону занавеса. Варшава и Берлин, Прага и Вена, Будапешт и Белград, Бухарест и София — все эти славные столичные города со всеми своими жителями и со всем населением окружающих их городов и районов попали, как я бы это назвал, в сферу советского влияния», — заявил британский экс-премьер. Историки отмечают, что термин «железный занавес» Черчилль не придумал, а позаимствовал у одного из идеологов нацизма Йозефа Геббельса, который в начале 1945 года предсказывал разделение Европы после победы Советского Союза в войне.
Уинстон Черчилль в Фултоне Gettyimages.
Я не верю, что Советская Россия хочет новой войны. Скорее, она хочет, чтобы ей досталось побольше плодов прошлой войны и чтобы она могла бесконечно наращивать свою мощь с одновременной экспансией своей идеологии. Сегодня, пока еще остается время, наша главная задача состоит в предотвращении новой войны и в создании во всех странах необходимых условий для развития свободы и демократии, и решить эту задачу мы должны как можно быстрее. Мы не сможем уйти от трудностей и опасностей, если будем просто закрывать на них глаза. Поэтому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как ее еще называют, доктрины политического равновесия между государствами. Мы не можем и не должны строить свою политику, исходя из минимального преимущества и тем самым провоцируя кого бы то ни было померяться с нами силами. Если страны Запада будут едины в своей неуклонной приверженности принципам, заложенным в устав Организации Объединенных Наций, то они своим примером научат уважать эти принципы и других. Поддержание таких отношений в течение многих и многих мирных лет должно обеспечиваться не только авторитетом ООН, но и всей мощью США, Великобритании и других англоязычных стран и их союзников. Такова в основных чертах суть моих предложений, которые я позволил себе представить моей уважаемой аудитории в своем сегодняшнем выступлении, названном мною "Мускулы мира".
Черчилль был не первым, кто высказал подобные мысли на публику, а тон речи и ее содержание едва ли можно назвать призывами к войне. Это вполне резонный список проблем, страхов и предложений по их решению. Да, Черчилль фактически призвал к тому, что западный мир должен обеспечить военное и экономическое превосходство над коммунистическими странами. Но опять же, едва ли можно найти в этой речи желание использовать эту силу чтобы напасть на коммунистов.
В небольшой городок Фултон в штате Миссури Уинстон Черчилль приехал с частным визитом. Он больше не премьер Великобритании, недавно проиграл выборы, но приняли его на государственном уровне. В Фултоне Черчилль произнес одну из своих самых знаменитых речей. Он назвал ее «Мускулы мира». Крылатой в выступлении становится стала фраза о «железном занавесе»: «Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес. Столицы государств Центральной и Восточной Европы — государств, чья история насчитывает многие и многие века,- оказались по другую сторону занавеса».
Он понимал, что Великобритания, бывшая до войны главной европейской державой, больше таковой не является. Страны Западной Европы, разорённые войной и сами находящиеся под сильным коммунистическим влиянием, не смогут эффективно противостоять экспансии СССР. Остановить Советский Союз могли только США, наименее пострадавшие от войны и обладавшие в то время монополией на ядерное оружие. Неспроста свою первую внешнеполитическую речь в качестве лидера оппозиции в ноябре 1945 года Черчилль посвятил «важным проблемам наших отношений с Соединёнными Штатами». Последствия и оценки Советская карикатура Бориса Ефимова, изображающая Черчилля во время произнесения Фултонской речи Иосиф Сталин практически сразу был проинформирован о речи бывшего союзника по антигитлеровской коалиции. Обвинения Черчилля в «англо-саксонском» расизме стали общим местом в советской пропаганде второй половины 1940-х — начала 1950-х годов. Для всего мира эта мартовская неделя стала началом «холодной войны». At the time of his speech, Churchill was not Prime Minister of Great Britain, since after the defeat of the Conservative Party in the elections on July 5, 1945, he was the leader of the opposition. He was in the United States not on an official visit, but as a private person, on the rights of a vacationer. On March 5, 1946, former British Prime Minister Winston Churchill delivered his famous speech in the American Fulton, urging Western countries to unite in the face of the growing Soviet threat. He stated that the Iron Curtain had descended on Europe. Joseph Stalin responded by comparing Churchill to Adolf Hitler.
Формула Черчилля. История одной речи, которая перевернула мир
“В целом ряде стран по всем миру, хотя они и находятся вдалеке от русских границ, создаются коммунистические пятые колонны, действующие удивительно слаженно и согласованно, в полном соответствии с руководящими указаниями, исходящими из коммунистического центра. В Фултоне Черчилль произнес одну из своих самых знаменитых речей. Он назвал ее «Мускулы мира». Мускулы — это США и Великобритания, противостоящие СССР, который, по словам Черчилля, подмял под себя всю Восточную Европу и целится дальше. 14 марта 1946. Фултонская речь бывшего премьер-министра Великобритании стала спусковым крючком к началу «холодной войны». Советский посол в Лондоне Фёдор Гусев прозорливо назвал британского премьера «авантюристом, для которого война является его родной стихией». 5 марта 1946 г. У. Черчилль произнес в Фултоне свою знаменитую речь, из которой, по словам бывшего президента США Рональда Рейгана, не только ро.
Фултонская речь Уинстона Черчилля
5 марта 1946 года Уинстон Черчилль, выступил в США с речью под названием «Мускулы мира». Она была посвящена глобальным проблемам после окончания Второй мировой войны. Эта речь послужила символическим сигналом к началу холодной войны. Фултонская речь была произнесена 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США. Эта речь стала одним из ключевых событий Холодной войны и имела огромное значение для формирования внешней политики Соединенных Штатов. 75 лет назад, 5 марта 1946 года, началась холодная война, определившая все мировые политические и экономические процессы второй половины XX века и завершившаяся только с распадом СССР. Так охарактеризовал Сталин действия Запада, в своём ответе на знаменитую Фултонскую речь Черчилля, которую сэр Уинстон произнёс (не будучи премьером Британии) в американском городе Фултоне 5 марта 1946 года.
Фултонская речь Уинстона Черчилля
В Фултон Трумэн и Черчилль приехали на поезде. Черчилль был в отличном настроении. Перед ужином выпил пять порций скотча. Утром 5 марта он внес последние исправления в свою речь, которую размножили на ротапринте. Послушать его собрались тысячи человек. В Фултон Трумэн и Черчилль приехали на поезде. Черчилль был в отличном настроении. Перед ужином выпил пять порций скотча. Утром 5 марта он внес последние исправления в свою речь, которую размножили на ротапринте. Послушать его собрались тысячи человек. говорил Черчилль, - опустился над Европейским континентом. говорил Черчилль, - опустился над Европейским континентом. 5 марта 1946 года в стенах Вестминстерского колледжа в Фултоне (штат Миссури) Уинстон Черчилль произнес речь, ставшую толчком для начала холодной войны и поляризации мира. 5 марта 1946 г. У. Черчилль произнес в Фултоне свою знаменитую речь, из которой, по словам бывшего президента США Рональда Рейгана, не только ро.
Фултонская речь, 1946 год
Европейские страны с радостью приняли этот план и довольно быстро сумели восстановить свой экономический потенциал. После переговоров советское руководство отказалось от этой помощи, которая требовала определенных уступок вывода войск из Восточной Европы , а также контроля за расходованием выделенных средств. В тогдашней напряженной обстановке растущего взаимного недоверия план Маршалла воспринимался в СССР как попытка «закабаления» первой страны социализма «миром капитала». Восстановление хозяйства Разрушенные во время войны предприятия были в целом восстановлены в начале 1950-х гг. Как и в 1930-е гг. Особенно много внимания уделялось развитию военной отрасли, ракетной техники и ядерного оружия, разработки которого были сосредоточены под непосредственным руководством Л. Зато во всех других сферах жизни страны последствия войны остро сказывались долгие годы. Легкая промышленность получала мало средств и плохо обеспечивала потребности людей. Сельское хозяйство оккупированных немцами территорий было полностью разрушено. Репарации из Германии, десятилетний труд полутора миллионов пленных немцев и полумиллиона японцев хотя Япония воевала с СССР один месяц по восстановлению хозяйства не могли компенсировать те гигантские потери, которые понесла страна за годы войны. В 1947 г.
Тогда были зафиксированы последние в этом столетии случаи людоедства. Все послевоенные попытки власти ликвидировать отставание сельского хозяйства привычными административными средствами укрупнение колхозов, усиление партийного руководства, пропаганда, «накачивание» села техникой провалились. Урожайность колхозных полей была хуже, чем на дореволюционных полях, а заинтересованность колхозников в работе — крайне низка. К тому же власти встали на путь жесткого ограничения личного подсобного хозяйства, которого не было даже в 1930-е гг. Были повышены всевозможные налоги с частников за владение мелким скотом, с людей драли налоги за каждую курицу в курятнике, за каждую яблоню в саду. В основе этих драконовских мер были идеи Сталина, высказанные им в книге «Экономические проблемы социализма», вышедшей в 1952 г. Сталин, объявленный «гением экономической мысли», придерживался, в сущности, старых идей «военного коммунизма», полностью отрицая рынок, рыночные отношения и цены. Отрицал он также и все виды собственности, кроме государственной, которая и должна была, по мысли вождя, вскоре заменить колхозную. В итоге к 1953 г. Война стала страшным испытанием для народа.
Миллионы мужчин не вернулись с фронта, а те, кто пришел домой, испытывали вместе со своими семьями огромные трудности. Обострился жилищный кризис, власти фактически не строили жилье, работа на производстве оплачивалась низко, в магазинах не было самых необходимых продуктов. Необыкновенно удачными в пропагандистском смысле оказались регулярные снижения цен на разные товары, порой на те из них, которых люди и не видели на полках магазинов из-за страшного дефицита, царившего повсюду. Все предыдущие десятилетия шло открытое и скрытое повышение цен, значительно опережающее инфляцию. По подсчетам экономистов, со времен коллективизации до начала 1950-х гг. Кроме того, в стране была введена фактически принудительная система облигаций госзаймов, на которые люди должны были подписываться в обязательном порядке, отдавая часть только что полученной зарплаты. Однако сам эффект снижения цен перед очередным праздником был велик: миллионы людей, сидя у репродукторов и слушая торжественный голос Юрия Левитана или Ольги Высоцкой, записывали новые пониженные цены и радовались, что все-таки Сталин и партия «думают о людях». Советское общество после войны Победа в войне воодушевила людей. Пройдя страшные испытания в боях, многие фронтовики возвысились в собственных глазах, утратили довоенные иллюзии о непогрешимости «вождя», всего режима. У многих исчез привычный страх перед властью, авторитетом «гения всех времен и народов».
Многим казалось, что, идя навстречу желаниям общества, власти непременно проведут либеральные экономические реформы: «колхозы распустят», смягчится цензура, будут даны «послабления» в идеологии, вообще режим «помягчеет». Однако этого не произошло. Наоборот, власть, столкнувшись с «брожением умов», стала ужесточать порядки в стране. Напряженная международная обстановка, ощущение отставания в ядерной области, массовое вооруженное сопротивление советской власти в республиках Прибалтики и в западных областях Украины и Белоруссии — все это стало поводом для усиления полицейского и идеологического давления на общество. Долгое время сохранялся суровый дух законов военного времени. За 15-минутное опоздание на работу, самовольный уход раньше времени рабочий мог угодить в лагерь по действовавшему тогда закону 1940 г. Была ограничена свобода человека менять место работы по собственной воле. Этот крепостнический закон был отменен лишь в 1956 г. В столь же тяжелом положении оказались и колхозники. Фактически они находились на положении крепостных: не имели права покинуть колхоз, под угрозой лагеря и отнятия приусадебного участка они должны были выполнять «обязательный минимум трудодней», за которые почти ничего не платили.
Дополнением к свирепому закону «о пяти колосках» стал закон 1947 г. ГУЛАГ после войны пополнился обильным потоком новых зэков. Кроме коллаборантов, сотрудничавших с немцами, там оказывались люди, которые просто жили «под немцем» и работали ради куска хлеба. В лагерях оказались также бывшие советские военнопленные, отсидевшие годы в немецких концлагерях. Вина их заключалась лишь в том, что они, брошенные командованием при отступлениях, не погибли, а оказались в плену. Там же оказывались бендеровцы, «лесные братья», все «классово чуждые и антисоветские элементы» из Прибалтики и Украины. Система сталинских лагерей в послевоенное время приобрела еще более суровые черты. Часть лагерей так называемые «лагеря особого назначения» стали похожи на немецкие концлагеря уничтожения: особая полосатая одежда заключенных, номера вместо фамилий и имен. Эти лагеря считались уже не местами «перевоспитания» врагов, а являлись фабриками уничтожения заключенных. Неслучайно в послевоенное время происходили восстания зэков.
Организаторами и вожаками, как правило, были бывшие офицеры Красной армии. В отличие от множества политических заключенных 1930-х гг. Для них вся система «усатого» воспринималась как вражеская. С ней они боролись так, как это делали, сидя в немецких концлагерях. После смерти Сталина эти восстания выливались в подлинные бои с вохрой и даже регулярной армией. Против мятежных заключенных командование использовало самолеты, танки и другую технику. В августе 1946 г. Ахматова, М. Зощенко, С. Прокофьев, А.
Хачатурян, В. Говорили, что «главный специалист» по культуре А. Жданов, сев за фортепьяно, «учил» гениальных композиторов тому, как нужно сочинять «понятную народу музыку», а не их «сумбур вместо музыки». Этой «темой», применительно к Д. Шостаковичу, Жданов занимался еще в 1936 г. Верными проводниками линии партии по «искоренению» влияния западной культуры были руководители творческих союзов писатель А. Фадеев и композитор Т. Хренников, хотя о последнем известно, что негласно он помогал изгнанным из союза людям. Всеми этими шагами Сталин напоминал интеллигенции, что не потерпит ослабления контроля партии над интеллектуальной сферой. В одном из своих выступлений Сталин говорил: «Писатели думают, что они политикой не занимаются… Написал человек красиво, и все.
А там есть плохие, вредные места, мысли, которые отравляют сознание молодежи… Почему я недолюбливаю людей вроде Зощенко? Потому, что они пишут что-то похожее на рвотный порошок. Можем ли мы терпеть на посту руководителей людей, которые это пропускают в печать?.. У нас журнал — не частное предприятие… Он не имеет права приспосабливаться к вкусам людей, которые не хотят признавать наш строй. Кто не хочет перестраиваться, например Зощенко, пускай убираются ко всем чертям. Не нам переделывать свои вкусы, не нам приспосабливать свои мысли и чувства к Зощенко и Ахматовой. Разве Анна Ахматова может воспитывать? Разве этот дурак, балаганный рассказчик, писака Зощенко может воспитывать? Началась кампания по борьбе с «низкопоклонством перед Западом» и «космополитизмом» — словом, вдруг ставшим ругательством. Жертвами нового курса пали не только «французские» булки, переименованные в «городские», или кафе «Норд» в Ленинграде, превратившееся в «Север», но и более важные вещи.
Ученые стали поспешно изыскивать в России корни всех научных открытий и главнейших изобретений в технике, включая изобретения паровоза, самолета, подводной лодки и т. За шутки о том, что «СССР — родина слонов» так как в Сибири в доледниковую эпоху водились мамонты , можно было угодить в такие места, где действительно на земляных лагерных работах шутник мог встретить останки мамонта. Страшный удар был нанесен биологии, где воцарился в результате провокационно устроенной «дискуссии» 1948 г. Благодаря Лысенко и его окружению была разгромлена генетика. Ее объявили лженаукой, а все исследования в этой области на долгие годы прекратились. Такими же невеждами от науки, как Лысенко, была объявлена лженаукой кибернетика, квантовая механика. Зато была открыта дорога различным шарлатанам вроде О.
Злобин Николай Васильевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры политической истории XX в. The Brotherhood of Man. The Anglo-American Special Relationship 1940-1957. New York -London,1995,p.
Одну из оригинальных копий той самой "длинной телеграммы" американца о доктрине "сдерживания" приобрело недавно Российское военно-историческое общество. Чубарьян участвовал в церемонии передачи этого документа и делился воспоминаниями о встречах с Кеннаном. По его словам, в последний период жизни тот сожалел, что его имя ассоциируется с давлением на Россию, предупреждал об ошибочности и опасности расширения НАТО и тоже призывал искать компромиссы. Опасный догмат Собственно, работа в этом направлении уже идет, причем по обе стороны океана. Например, на днях новую интересную статью на эту тему — "Как остановить нарастающую волну глобального беспорядка" — опубликовал мой давний добрый знакомый, бывший советник президента Джорджа Буша — младшего по России Том Грэм. Он считает, что сейчас нужна прежде всего "взаимная готовность договариваться, подразумевающая компромиссы в отношении того, что ведущие страны считают основными ценностями и принципами". То есть выработка некоего общего понимания правил поведения на международной арене — наподобие того, которое было достигнуто великими державами после Второй мировой войны.
Жители ГДР неоднократно пытались преодолеть стену и попасть на другую сторону, как минимум для 136 человек попытка оказалась смертельной. Борьба двух лагерей чуть не довела мир до ядерной войны. Более того, в 1961 году Вашингтон приступил к размещению в районе турецкого города Измир 15 ракет PGM-19 «Юпитер» средней дальности с радиусом действия 2400 км, то есть способных долететь до Москвы, перед которыми советская сторона была беззащитна. У Союза не оставалось иного выхода, как поступить аналогичным образом и разместить ракеты средней дальности в непосредственной близости к США — на Кубе. К тому же в результате революции к власти на острове пришёл коммунист Фидель Кастро. Никто из капитанов кораблей, перевозивших вооружение, не знал о содержании груза. Американские самолёты-разведчики регулярно проводили полёты над островом, и 15 октября майор Ричард Хейзер на своём U-2 смог, как установило ЦПУ, сфотографировать советские баллистические ракеты средней дальности Р-12. Пик кризиса пришёлся на 27 октября, когда советские военные сбили в небе над Кубой американский самолёт U2, которым управлял Рудольф Андерсон. К счастью, сторонам удалось достичь компромисса и положить конец этой истории: СССР согласился убрать ракеты с Кубы, а США гарантировали отказ от вторжения на остров и обещали демонтировать свои ракеты в Турции и Италии. Эпоха разрядки международных отношений 1970-е годы ознаменовали переход от конфронтации к миру. Итогом переговоров американского лидера Ричарда Никсона и генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева стало подписание договоров по ПРО и ОСВ-1 об ограничении систем противоракетной обороны , а также политической декларации «Основы взаимоотношений между СССР и США», в которой было сказано, что различия в идеологии и социальных системах не должны быть препятствием для мирного сосуществования капиталистических и социалистических стран.
Фултонская речь, 1946 год
Точкой отсчета этой войны традиционно считается речь, которую произнес давний недруг Советов и ярый антикоммунист Уинстон Черчилль. 5 марта 1946 г. в небольшом американском городке Фултон (штат Миссури). Ранней весной, 5 марта, в американском городе Фултоне, в Вестминстерском колледже, в присутствии президента США Г. Трумена У. Черчилль произнес свою печально знаменитую речь, положившую начало "холодной войне". 5 марта 1946 года в американском городе Фултоне Уинстон Черчилль произнес речь, положившую начало холодной войны. В статье вы ознакомитесь с основными положениями и подробным анализ Фултонской речи. Фултонская речь Черчилля: история. 5 марта 1946 года в городе Фултон, штат Миссури (США), Уинстон Черчилль произнес одну из своих самых знаменитых речей “Мускулы мира”. Определение 1. Фултонская речь (5 марта 1946 года) – это речь, произнесенная У. Черчиллем в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури.
Британия передаёт империю США: захватить мировое господство и не умереть
Искусство войны» 5 марта 1946 года в американском городе Фултоне Уинстон Черчилль произнес речь, которая официально ознаменовала «Дакота», оценивается в 2500 единиц307. Речь Уинстона Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года дала старт холодной войне и во многом определила политику Запада и отталкивавшуюся от нее политику Востока на многие десятилетия. Фултонская речь Уинстона Черчилля — Фултонская речь (англ. Sinews of Peace) — речь, произнесённая 5 марта 1946 года Уинстоном Черчиллем в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США; в СССР считалась сигналом для начала холодной войны.